Så tycker recensenterna om Star Trek Into Darkness

attends the UK Premiere of "Star Trek Into Darkness" at The Empire Cinema on May 2, 2013 in London, England. Foto: Paramount

JJ Abrams på premiären av Star Trek Into Darkness på The Empire Cinema , London, England. Den 2 maj 2013. Foto: Paramount

Här är Rymdfilms recension av Star Trek Into Darkness (inga spoilers)

På fredag 10 maj är det premiärdags på svenska biografer för JJ Abrams’ senaste Star Trek-film, Into Darkness. I USA får de vänta ända till 17 maj för att se filmen, men på sina håll i världen har den redan börjat visas. Englandspremiären var redan den 2 maj, och runt om på nätet har nu recensionerna börjat trilla in på olika nöjes- och sci-fi-sajter. Många är positiva, och ett par ger filmen ett riktigt högt betyg. Alla är dock inte överens om att den är bättre än sin föregångare, Star Trek (2009).

Jag har samlat in några spoilerfria recensioner här. Det finns många sajter som ”recenserar” genom att berätta precis allt som händer i filmen, och det vill jag personligen undvika i det här läget, eftersom jag själv inte sett filmen än. Bisarrt nog avslöjar SvDs recension, skriven av Jan Lumholdt, en stor hemlighet om skurken i filmen – så undvik SvD. Nedanstående länkar är garanterat säkra att klicka på, om du vill förbli ospoilad.

Variety är väldigt välvilliga till Abrams’ version av Trek, och jämför den med de klassiska filmerna av Nicholas Meyer:

But if Meyer’s primary references were Shakespeare, Dickens and Conan Doyle, Abrams’ are Spielberg, John Hughes and Cameron Crowe. In defiance of the self-congratulatory snark that has become de rigueur in Hollywood franchise fare, he brings a shimmering pop romanticism to “Trek’s” stalwart ideals of friendship, heroism and self-sacrifice. There’s something bold about that, indeed.

Den of Geek är lite svalare och anser den svagare än föregångaren, men tycker att filmen behåller det mellanmänskliga (och halvmänskliga) dramat mitt i allt spektakel, och att Benedict Cumberbatch ger den tyngd åt skurkrollen som Eric Bana saknade i Star Trek (2009):

there’s a lot more space for Benedict Cumberbatch’s John Harrison to establish himself, and he’s wonderfully magnetic to watch

Empire ger filmen fyra av fem stjärnor och verkar charmade:

If this is Abrams’ final frontier, he has left Star Trek in a good place, both in the fictional universe and as a franchise. In some sense, the title is misleading. Into Darkness is a blast, fun, funny, spectacular and exhilarating. The rule of great even-numbered Trek movies continues.

Alla är inte lika imponerade, förstås. Hollywood Reporter kritiserar Abrams för att ha konstruerat snarare än regisserat en film, och att han väljer att inte ta några konstnärliga risker alls:

One feels the dedication of a young musician at a recital determined not to make any mistakes, but there’s no hint of creative interpretation, personal feelings or the spreading of artistic wings

På fredag 10 maj kan vi svenskar själva bilda oss en uppfattning.

Här är Rymdfilms recension av Star Trek Into Darkness (inga spoilers)
Chris Pine, JJ Abrams, Benedict Cumberbatch och Zoe Saldana på presskonferensen i London. foto: Paramount

Annonser

One comment

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s